home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1996 / 032296.doc / text0368.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-04-02  |  1.2 KB  |  31 lines
  1. >In-Reply-To: <9603292245.AA41456@huey.cadvision.com>
  2. >> I have the option of switching NT workstation computers from a NEC P100 
  3. >> to a
  4. >> No-name dual P90. Assuming hard drive and graphics card and ram are the
  5. >> same, will I see any real improvement in Lightwave? Can LW make use of 
  6. >> dual
  7. >> processors under NT?
  8. > The only way Lightwave can exploit dual processors is to run *two* 
  9. >copies of the Screamernet node. This means that theoretically the max 
  10. >performance is twice that of a P90. However this will occur only if both 
  11. >machines have an ideal about of available Ram - otherwise both CPUs will 
  12. >need to hit virtual memory - which in a dual processor machine is made 
  13. >doubly worse by having only one disk to page to.
  14. >Such a machine would ideally need 64Megs of ram.
  15.  
  16. Maby sombody here would know?  I am considering the purchase of two systems.
  17.  
  18. System1:
  19. Triton chipset Pentium 200 with 512K of Pipeline burst cache
  20.  
  21. System2:
  22. Dual Pentium 166 with 512K of Async<sp>cache
  23.  
  24. Both systems will be running NT 4.0 when it is out and LW 5.0 when shipped.
  25. Which machine will go faster and by how much.  Logic would say the dual but
  26. what about caching how much would pipelined burst make a difference?
  27.  
  28. Thanks
  29. Scott
  30.  
  31.